Volumen 2011  nº10  Diciembre 2011
Nº 10
2011
Diciembre 2011
Contents
Cover
Number 10
 


Criterios editoriales

  • Recepción de artículos. Tras acusar recibo, la redacción efectuará una primera valoración editorial consistente en comprobar: a) La adecuación al ámbito temático y el interés el artículo en función de los criterios editoriales de la Revista, y b) Cumplimiento de los requisitos de presentación formal exigidos en las normas de publicación. La recepción del artículo no supone su aceptación.
  • Sistema de revisión por pares (peer review). Comprobados el cumplimiento de los requisitos formales y la adecuación al interés temático de la revista, el artículo será enviado a evaluación por parte de dos o más revisores expertos (externos al Consejo Asesor), de forma confidencial y anónima (doble ciego), quienes emitirán un informe sobre la conveniencia o no de su publicación, basándose en esta plantilla. Los autores recibirán los informes de evaluación de los revisores, de forma anónima, para que éstos puedan realizar (en su caso) las correcciones oportunas. Los manuscritos con evaluación positiva se publicarán siempre y cuando los autores incluyan las recomendaciones de mejora de los revisores externos. En ese caso, la segunda versión del artículo deberá ser enviada por los autores de la revista en el plazo máximo de un mes. De ser necesario, la nueva versión será enviada de nuevo a los revisores externos, procedimiento que se seguirá hasta su definitiva aceptación por la revista.
  • Criterios de selección de revisores. La selección de revisores es competencia de los editores de la revista, quienes tienen en cuenta sus méritos académicos, científicos y la experiencia profesional, incluyendo especialistas tanto de origen nacional como internacional. Entre los revisores podrán figurar ocasionalmente miembros del Comité Asesor. La revista cuenta con revisores especialistas para contrastar los procedimientos metodológicos empleados en los trabajos.
  • Criterios de política editorial. Los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación-rechazo de los trabajos por parte de los editores de la revista son los siguientes: a) Adecuación al perfil temático de la revista; b) Originalidad: totalmente original, información valiosa, repetición de resultados conocidos; c) Actualidad y novedad; d) Relevancia: aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas concretos; e) Significación: para el avance del conocimiento científico; f) Fiabilidad y validez científica: calidad metodológica contrastada; g) Presentación: buena redacción, organización (coherencia lógica y presentación material).
  • Proceso de publicación. Una vez finalizado el proceso de evaluación, se enviará al autor principal del trabajo la notificación de aceptación o rechazo para su publicación.
  • Principios éticos relativos a la investigación y la publicación. Los trabajos se deberán ajustar al Código de Buenas Prácticas en Investigación de la Universidad de Barcelona. Es obligación de la revista Enseñanza de las Ciencias Sociales detectar y denunciar las siguientes prácticas deshonestas sobre los diversos supuestos de fraude científico: a) Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio; b) Publicación duplicada; c) Autoría y conflictos de interés.
  • Al citar trabajos publicados en esta revista se debe incluir siempre la siguiente información: revista Enseñanza de las Ciencias Sociales, número de la revista, página o páginas y año de publicación.